Уважаемый пользователь, вам следует зарегистрироваться или войти .
Статистика
PDA
Новое на форуме
Лучшие пользователи
Последнии новости
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум » Чернобыльская катастрофа » всё что знаем о ЧАЭС » ЧАЭС (ЧАЭС)
ЧАЭС
MarakotДата: Ср, 09.12.2009, 19:29 | Сообщение # 1
   
Группа:
ОДИНОЧКИ
Уровень:
 ±
Сообщений:
15
Черно́быльская ава́рия — разрушение 26 апреля 1986 года четвёртого энергоблока Чернобыльской атомной электростанции, расположенной на территории Украины (в то время — Украинской ССР). Разрушение носило взрывной характер, реактор был полностью разрушен, и в окружающую среду было выброшено большое количество радиоактивных веществ. Авария расценивается как крупнейшая в своём роде за всю историю ядерной энергетики, как по предполагаемому количеству погибших и пострадавших от её последствий людей, так и по экономическому ущербу. На момент аварии Чернобыльская АЭС была самой мощной в СССР.

В отличие от бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, взрыв напоминал очень мощную «грязную бомбу» — основным поражающим фактором стало радиоактивное заражение. Радиоактивное облако от аварии прошло над европейской частью СССР, Восточной Европой и Скандинавией. Примерно 60 % радиоактивных осадков выпало на территории Белоруссии. Около 200 000 человек было эвакуировано из зон, подвергшихся загрязнению.

Чернобыльская авария стала событием большого общественно-политического значения для СССР, и это наложило определённый отпечаток на ход расследования её причин[1][2]. Подход к интерпретации фактов и обстоятельств аварии менялся с течением времени и полностью единого мнения нет до сих пор.

Прикрепления: 8692198.jpg(31.6 Kb)


 
СообщениеЧерно́быльская ава́рия — разрушение 26 апреля 1986 года четвёртого энергоблока Чернобыльской атомной электростанции, расположенной на территории Украины (в то время — Украинской ССР). Разрушение носило взрывной характер, реактор был полностью разрушен, и в окружающую среду было выброшено большое количество радиоактивных веществ. Авария расценивается как крупнейшая в своём роде за всю историю ядерной энергетики, как по предполагаемому количеству погибших и пострадавших от её последствий людей, так и по экономическому ущербу. На момент аварии Чернобыльская АЭС была самой мощной в СССР.

В отличие от бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, взрыв напоминал очень мощную «грязную бомбу» — основным поражающим фактором стало радиоактивное заражение. Радиоактивное облако от аварии прошло над европейской частью СССР, Восточной Европой и Скандинавией. Примерно 60 % радиоактивных осадков выпало на территории Белоруссии. Около 200 000 человек было эвакуировано из зон, подвергшихся загрязнению.

Чернобыльская авария стала событием большого общественно-политического значения для СССР, и это наложило определённый отпечаток на ход расследования её причин[1][2]. Подход к интерпретации фактов и обстоятельств аварии менялся с течением времени и полностью единого мнения нет до сих пор.


Автор - Marakot
Дата добавления - 09.12.2009 в 19:29
MarakotДата: Ср, 09.12.2009, 19:32 | Сообщение # 2
   
Группа:
ОДИНОЧКИ
Уровень:
 ±
Сообщений:
15
Причины аварии и расследование

Государственная комиссия, сформированная в СССР для расследования причин катастрофы, возложила основную ответственность за катастрофу на оперативный персонал и руководство ЧАЭС. Для исследования причин аварии МАГАТЭ создало консультативную группу, известную как Консультативный комитет по вопросам ядерной безопасности (INSAG), которая, на основании материалов, предоставленных советской стороной, и устных высказываний специалистов, в своём отчёте 1986 года также в целом поддержало эту точку зрения. Утверждалось, что авария явилась следствием маловероятного совпадения ряда нарушений правил и регламентов эксплуатационным персоналом, катастрофические последствия авария приобрела из-за того, что реактор был приведён в нерегламентное состояние.

В 1993 году INSAG опубликовал дополнительный отчёт, обновивший «ту часть доклада INSAG-1, в которой основное внимание уделено причинам аварии». Рассматривая новые источники информации, INSAG указал, что многие из них носят противоречивых характер, отметив, что «наиболее важными являются доклады двух советских комиссий, возглавляемых соответственно Н. А. Штейнбергом и А. А. Абагяном», которые включила в вышеназванный отчёт в виде приложений. Первая комиссия была составлена преимущественно из бывших работников ЧАЭС, вторая — из специалистов проектных организаций, а так же организаций осуществлявших эксплуатационную поддержку РБМК. В этом отчёте пересматриваются «некоторые детали сценария, представленного в INSAG-1», а так же изменены некоторые «важные выводы»

В том числе в INSAG-7 рассматривает эффект увеличения реактивности при аварийном останове реактора, информация по которому была подтверждена советской стороной в 1987 году. Давая оценку своим взглядам, INSAG-7 отметил сочетание двух серьёзных проектных дефектов: неудачной конструкции стержней и положительной обратной связи по реактивности, отмечая при этом, что «вряд ли фактически имеет значение то, явился ли положительный выбег реактивности при аварийном останове последним событием, вызвавшим разрушение реактора. Важно лишь то, что такой недостаток существовал и он мог явиться причиной аварии» Также в INSAG-7 было отмечено, что некоторые обвинения в адрес персонала, проводившего эксперимент, отражённые в INSAG-1, не соответствуют действительности, отмечая однако «довольно легкомысленное отношение к блокировке защиты реактора как технологического регламента по безопасности так и операторов».

Как и в ранее выпущенном отчёте INSAG-1, пристальное внимание в докладе ИНСАГ уделяется недостаточной (на момент аварии) «культуре безопасности» на всех уровнях, включая проектирование, эксплуатацию, эксплуатационную поддержку и надзор за безопасной эксплуатацией.

Окончательно, INSAG-7 сформировал осторожные выводы о причинах аварии, в том числе указывая на то, что:
«Можно сказать, что авария явилась следствием низкой культуры безопасности не только на Чернобыльской АЭС, но и во всех советских проектных, эксплуатирующих и регулирующих организациях атомной энергетики, существовавших в то время»,
«Как указывается в INSAG-1, человеческий фактор следует по-прежнему считать основным элементом среди причин аварии»
«Наибольшего осуждения заслуживает то, что неутверждённые изменения в программу испытаний были сразу же преднамеренно внесены на месте, хотя было известно, что установка находится совсем не в том состоянии, в котором она должна была находиться при проведении испытаний».

ИНСАГ обозначил ряд проблем, внёсших вклад в возникновение аварии:
установка фактически не соответствовала действовавшим нормам безопасности во время проектирования и даже имела небезопасные конструктивные особенности;
недостаточный анализ безопасности;
недостаточное внимание к независимому рассмотрению безопасности;
регламенты по эксплуатации надлежащим образом не обоснованы в анализе безопасности;
недостаточный и неэффективный обмен важной информацией по безопасности как между операторами, так и между операторами и проектировщиками;
недостаточное понимание персоналом аспектов их станции, связанных с безопасностью;
неполное соблюдение персоналом формальных требований регламентов по эксплуатации и программы испытаний;
недостаточно эффективный режим регулирования, оказавшийся не в состоянии противостоять требованиям производственной необходимости;
общая недостаточность культуры безопасности в ядерных вопросах как на национальном, так и на местном уровне.

Таким образом, основой аварии на ЧАЭС была признана «низкая культура безопасности не только на Чернобыльской АЭС, но и во всех советских проектных, эксплуатирующих и регулирующих организациях атомной энергетики, существовавших в то время», таким образом под критику МАГАТЭ попали все организации задействованные в то время в атомной энергетике, и входящие в Министерство энергетики СССР, Среднего машиностроения СССР и Госатомнадзора СССР, и пр.

Ниже рассматриваются технические аспекты аварии, обусловленные в основном имевшими место недостатками реакторов РБМК, а так же нарушениями и ошибками, допущенными персоналом станции при проведении последнего для 4-го блока ЧАЭС эксперимента.

Недостатки реактора

Проведённый непосредственно после аварии анализ показал, что проектные материалы не воспроизводят катастрофическое развитие событий. В то же время расчётным путём было выявлено, что аварийный разгон реактора воспроизводится при введении дополнительной реактивности со скоростью ~1.5 β за каждые 3 секунды. Позже был выявлен механизм введения этой реактивности — положительный паровой эффект реактивности. В дальнейшем было указано и на реализацию «концевого эффекта» в режиме срабатывания аварийной защиты на фоне нерегламентного оперативного запаса реактивности.

После аварии эти недостатки были полностью устранены



 
СообщениеПричины аварии и расследование

Государственная комиссия, сформированная в СССР для расследования причин катастрофы, возложила основную ответственность за катастрофу на оперативный персонал и руководство ЧАЭС. Для исследования причин аварии МАГАТЭ создало консультативную группу, известную как Консультативный комитет по вопросам ядерной безопасности (INSAG), которая, на основании материалов, предоставленных советской стороной, и устных высказываний специалистов, в своём отчёте 1986 года также в целом поддержало эту точку зрения. Утверждалось, что авария явилась следствием маловероятного совпадения ряда нарушений правил и регламентов эксплуатационным персоналом, катастрофические последствия авария приобрела из-за того, что реактор был приведён в нерегламентное состояние.

В 1993 году INSAG опубликовал дополнительный отчёт, обновивший «ту часть доклада INSAG-1, в которой основное внимание уделено причинам аварии». Рассматривая новые источники информации, INSAG указал, что многие из них носят противоречивых характер, отметив, что «наиболее важными являются доклады двух советских комиссий, возглавляемых соответственно Н. А. Штейнбергом и А. А. Абагяном», которые включила в вышеназванный отчёт в виде приложений. Первая комиссия была составлена преимущественно из бывших работников ЧАЭС, вторая — из специалистов проектных организаций, а так же организаций осуществлявших эксплуатационную поддержку РБМК. В этом отчёте пересматриваются «некоторые детали сценария, представленного в INSAG-1», а так же изменены некоторые «важные выводы»

В том числе в INSAG-7 рассматривает эффект увеличения реактивности при аварийном останове реактора, информация по которому была подтверждена советской стороной в 1987 году. Давая оценку своим взглядам, INSAG-7 отметил сочетание двух серьёзных проектных дефектов: неудачной конструкции стержней и положительной обратной связи по реактивности, отмечая при этом, что «вряд ли фактически имеет значение то, явился ли положительный выбег реактивности при аварийном останове последним событием, вызвавшим разрушение реактора. Важно лишь то, что такой недостаток существовал и он мог явиться причиной аварии» Также в INSAG-7 было отмечено, что некоторые обвинения в адрес персонала, проводившего эксперимент, отражённые в INSAG-1, не соответствуют действительности, отмечая однако «довольно легкомысленное отношение к блокировке защиты реактора как технологического регламента по безопасности так и операторов».

Как и в ранее выпущенном отчёте INSAG-1, пристальное внимание в докладе ИНСАГ уделяется недостаточной (на момент аварии) «культуре безопасности» на всех уровнях, включая проектирование, эксплуатацию, эксплуатационную поддержку и надзор за безопасной эксплуатацией.

Окончательно, INSAG-7 сформировал осторожные выводы о причинах аварии, в том числе указывая на то, что:
«Можно сказать, что авария явилась следствием низкой культуры безопасности не только на Чернобыльской АЭС, но и во всех советских проектных, эксплуатирующих и регулирующих организациях атомной энергетики, существовавших в то время»,
«Как указывается в INSAG-1, человеческий фактор следует по-прежнему считать основным элементом среди причин аварии»
«Наибольшего осуждения заслуживает то, что неутверждённые изменения в программу испытаний были сразу же преднамеренно внесены на месте, хотя было известно, что установка находится совсем не в том состоянии, в котором она должна была находиться при проведении испытаний».

ИНСАГ обозначил ряд проблем, внёсших вклад в возникновение аварии:
установка фактически не соответствовала действовавшим нормам безопасности во время проектирования и даже имела небезопасные конструктивные особенности;
недостаточный анализ безопасности;
недостаточное внимание к независимому рассмотрению безопасности;
регламенты по эксплуатации надлежащим образом не обоснованы в анализе безопасности;
недостаточный и неэффективный обмен важной информацией по безопасности как между операторами, так и между операторами и проектировщиками;
недостаточное понимание персоналом аспектов их станции, связанных с безопасностью;
неполное соблюдение персоналом формальных требований регламентов по эксплуатации и программы испытаний;
недостаточно эффективный режим регулирования, оказавшийся не в состоянии противостоять требованиям производственной необходимости;
общая недостаточность культуры безопасности в ядерных вопросах как на национальном, так и на местном уровне.

Таким образом, основой аварии на ЧАЭС была признана «низкая культура безопасности не только на Чернобыльской АЭС, но и во всех советских проектных, эксплуатирующих и регулирующих организациях атомной энергетики, существовавших в то время», таким образом под критику МАГАТЭ попали все организации задействованные в то время в атомной энергетике, и входящие в Министерство энергетики СССР, Среднего машиностроения СССР и Госатомнадзора СССР, и пр.

Ниже рассматриваются технические аспекты аварии, обусловленные в основном имевшими место недостатками реакторов РБМК, а так же нарушениями и ошибками, допущенными персоналом станции при проведении последнего для 4-го блока ЧАЭС эксперимента.

Недостатки реактора

Проведённый непосредственно после аварии анализ показал, что проектные материалы не воспроизводят катастрофическое развитие событий. В то же время расчётным путём было выявлено, что аварийный разгон реактора воспроизводится при введении дополнительной реактивности со скоростью ~1.5 β за каждые 3 секунды. Позже был выявлен механизм введения этой реактивности — положительный паровой эффект реактивности. В дальнейшем было указано и на реализацию «концевого эффекта» в режиме срабатывания аварийной защиты на фоне нерегламентного оперативного запаса реактивности.

После аварии эти недостатки были полностью устранены


Автор - Marakot
Дата добавления - 09.12.2009 в 19:32
EljanДата: Ср, 23.12.2009, 18:40 | Сообщение # 3
   
Группа:
Удаленные
Уровень:
 ±
Сообщений:
ну чуть больше буду знать
 
Сообщениену чуть больше буду знать

Автор - Eljan
Дата добавления - 23.12.2009 в 18:40
EljanДата: Ср, 23.12.2009, 18:43 | Сообщение # 4
   
Группа:
Удаленные
Уровень:
 ±
Сообщений:
кстати мне друг впаривал что радиация пахнет,дак вот я думаю что это полная херня
если чё напишите пахнет радиация или нет(мы поспорили не на что пока(друзья всё таки))
 
Сообщениекстати мне друг впаривал что радиация пахнет,дак вот я думаю что это полная херня
если чё напишите пахнет радиация или нет(мы поспорили не на что пока(друзья всё таки))

Автор - Eljan
Дата добавления - 23.12.2009 в 18:43
SlaeRДата: Ср, 23.12.2009, 23:40 | Сообщение # 5
   
Группа:
Админы
Уровень:
 ±
Сообщений:
597
пахнет ли радиация хммх незнанаю но труп "пахнуть" будет это уж поверь


если увидите баг на сайте пишите мне
 
Сообщениепахнет ли радиация хммх незнанаю но труп "пахнуть" будет это уж поверь

Автор - SlaeR
Дата добавления - 23.12.2009 в 23:40
SlaeRДата: Сб, 02.01.2010, 13:09 | Сообщение # 6
   
Группа:
Админы
Уровень:
 ±
Сообщений:
597
Обсуждение:Концевой эффект или кнопка АЗ-5
Во время чернобыльской аварии ситуация могла быть ещё ухудшена. На распечатке телетайпа, фиксировавшего важные события в работе реактора есть недопечатанная (из-за потери электропитания) запись, которая интерпретируется как запись о повторном нажатии на кнопку защиты. Это может означать, что в промежутке между двумя нажатиями, кнопку, по неизвестным причинам, отпускали. Это должно было привести к кратковременному останову всех стержней через 2—3 с после начала движения, то есть как раз тогда, когда концевой эффект достиг максимума. Несколько каналов с топливом не выдержали броска мощности и разорвалис

Из него следует что если "отпустить" кнопку АЗ-5 то стержни перестанут опускаться в активную зону. Иначе говоря для того что-бы аварийная защита (наиболее интенсивного ранга!) работала нужно постоянно "давить" на кнопку. Мне показалась это весьма странным и я стал рыться в первоисточниках. Действительно в сети есть пару страничек на которых утверждается, что АЗ-5 именно так и работала. Но после аварии на всех подобных реакторах была установлена схема запоминания сигнала АЗ-5 (из одного источника на 40-секунд, из другого до полной остановки реактора ) Вот эти источники:

http://www.reactors.ru/pub/chern_2/chern_2.htm

http://forum.pripyat.com/archive/index.php?t-880.html

(+пара форумов)

а вот здесь эта идея возможно родилась в первый раз:

http://forum.pripyat.com/showthread.php?t=178&page=10

(фраза "... Все это и натолкнуло меня на идею об останове стержней по факту снятия сигнала АЗ-5. Это дает ответы на все вышеизложенные вопросы. ..." )

Нигде больше я подтверждения этому факту не нашёл. Например в том-же INSAG-7, хотя и не описывается подробно схема работа АЗ-5. Но с тем-что там написано вышеизложенная идея никак не состыкуется.

Итого ---- предлагаться либо это абзац удалить. либо дать ссылку на серьезный документ (который я бы с интересом почитал... так-как это в корне меняет многое, касательно ЧАЭС).
ИНСАГ-7, Приложение 1, пункт 1.3.9. Из него видно, что при исчезновении сигнала, вызвавшего срабатывание защиты, действие защиты прекращалось. --SergV 20:32, 6 февраля 2007 (UTC)

Да действительно... Но в этом пункте, не сказано что это касается именно АЗ-5. Но даже если была возможность остановить движение стержней после сигнала АЗ-5. Где сказано, что персонал воспользовался этой возможностью? Факт того, что после первого нажатия АЗ-5, стержни "остановили" весьма важный. Почему его нет в официальной хронологии? Вообщем я думаю (возможно) это аморфная гипотеза (гипотеза того что АЗ-5 "отжали" и стержни остановились). Лично мне она очень интересна, и я буду очень благодарен, за другие ссылки на офицальные документы, в которых факт того что персонал "отжал" АЗ-5 будет указан, или хотя бы будет намёк на это...

Вот например, Здесь:

http://atomas.ru/rosatom/Safety_rbmk.html

в списке мер я не нашёл "схему запоминания сигнала АЗ-5" хотя документ слишком свежий

НО! вроде как, по концепции wikipedia недоказанные гипотезы должны быть удаленны...
Я тоже не считаю гипотезу доказанной, но из того пункта ИНСАГ как раз следует, что если кнопка на пульте была единственным источником сигнала и её по какой-то причине отпустили, то АЗ перестанет действовать и стержни остановятся. Недоказанные гипотезы не обязательно нужно удалять, но нужно указать, что они не доказаны. Запрещены оригинальные исследования, но данный случай не подходит под их определение. Давайте более явно укажем в статье, что об этой возможности (остановка стержней) не упоминается в официальных документах. --SergV 07:34, 7 февраля 2007 (UTC)

Да давайте пока сделаем так.

Я тут ещё немного почитал информацию. В результате можно написать аргументы за и против гипотезы отключения сигнала АЗ-5. Кстати именно так, возможно, правильнее говорить. Так-как скорее всего для того что-бы система аварийной защиты работала, не нужно было постоянно давить на кнопку. Было-бы весьма странно в критической ситуации, на 30 секунд связывать оператора процессом надавливания на кнопку (по моему это ну уж совсем маловероятно, хотя точно я не знаю). Но возможность отключить сигнал АЗ-5 у персонала могла быть (почему бы и нет).

Аргументы за гипотезу:

1. Факт повторного нажатия на АЗ-5.

2. Якобы факт того, что среди мероприятий по обеспечению безопасности ректоров РБМК было введение системы запоминания сигнала АЗ-5.

Аргументы против гипотезы:

1. Факт отключения сигнала АЗ-5 весьма важен (наравне с включением сигнала АЗ-5). Следовательно он также должен был фиксироваться, хотя-бы, тем-же телетайпом. Но вроде как там этого нет (иначе это было-бы общеизвестно)

2. Факт того что АЗ-5 была нажата повторно вовсе не значит, что до этого сигнал АЗ-5 был отключён. Кто сказал, что сигнал АЗ-5 отключается той-же кнопкой?

3. Факт того, что сигнал АЗ-5 был отключен, или даже небольшая вероятность того, что он действительно был отключен (после первого нажатия кнопки АЗ-5). Весьма важен, собственно это становиться фактически одной из основных (возможных) причин аварии. Почему такого важного факте нет НИ В ОДНОМ официальном документе (вообще нигде), пусть хотя-бы рассмотренным как гипотетическую возможность? Да конечно могли скрыть, или могли сразу не заметить, или это был вообще недочёт проектировщиков (действительно нужно было давить на кнопку постоянно), и опять-же скрыли.... Но это сильно похоже на теорию заговора...

4. Я нигде не нашёл упоминания о том, что в списке мероприятий после аварии было введение схемы запоминания АЗ-5 (ну кроме вышеописанных форумах конечно). Хотя непосредственно "Сводные мероприятия по повышению надежности и безопасности действующих и сооружаемых станций с реакторами РБМК" от 19.12.86 я не нашёл. Но тут [1] упоминания нет. Спрашивается было ли это вообще?

Вообще в результате лично я думаю что это всеволиж миф (хотя он меня заинтриговал). При случае спрошу специалистов. На данный момент недостаток знаний мне не позволяет сказать что этого точно не-было. Поэтому пока-что я отредактирую абзац в основной статье как вы предложили.
Вы слишком много всего нафантазировали без всякой необходимости. Никто ничего не выключал. Всё гораздо проще: кнопка нажата — стержни идут в зону, кнопка не нажата — не идут. --SergV 18:29, 7 февраля 2007 (UTC)

Я согласен, что возможно я пишу длинно и непонятно. Но всёжи вы не внимательно прочитали то что я написал. Я в самом, начале предыдущего сообщения, написал, что режим "кнопка нажата - стержни идут в зону, кнопка не нажата - не идут" мягко говоря странен для аварийной защиты АЗ-5. Из официальных документов это не следует и сильно противоречит здравому смыслу. По логике кнопку АЗ-5 должны были жать в крайнем случае, то-есть в аварийной ситуации. И что вы хотите сказать что в такой аварийной ситуации оператор 30 сек должен был жать на кнопку? А вот если ему что-то ещё нужно будет в этот момент сделать? Он в этот момент говорит помощнику на подави пока? странно..... Так-что если уж они и отключили сигнал АЗ-5 то точно не посредством "отпускания" кнопки.... Я могу ошибаться, но тогда дайте хоть один источник где сказан что на АЗ-5 нужно было давить постоянно чтобы стержни шли в низ. Но даже если это и так, это не отменяет остальных аргументов против данной гипотезы. 19:04, 7 февраля 2007 (UTC)
Я уже дал вам ссылку на официальный документ, из которого это следует. Ваше предположение, что нужно было делать что-то ещё, а не просто отпустить кнопку, не следует вообще ниоткуда, вы это просто придумали. --SergV 07:23, 8 февраля 2007 (UTC)

Из документа ссылку на который вы дали (ИНСАГ-7, Приложение 1, пункт 1.3.9.) следует, лишь то что НЕКОТОРЫЕ системы защиты прекращали действовать после исчезновения системы. В документе прямо говориться только о Защите по превышению мощности и Защите по скорости разгона. На реакторе было несколько систем аварийной защиты и АЗ-5 была последней из них (по рангу).

Даже если стержни останавливались по прекращению сигнала АЗ-5 (что вполне возможно). То кто сказал что сигнал АЗ-5 прекращался когда переставали давить на кнопку АЗ-5? Это ниоткуда не следует (в том числе из ИНСАГ-7).

Впервые идея о том, что стержни останавливались после того как отпускали кнопку АЗ-5 была высказана тут: http://forum.pripyat.com/showthread.php?t=178&page=10 . Все остальные немногочисленные упоминания этой идеи были высказаны позже (если вам интересно поищите в поисковике по ключевым словам и увидете).

так вот на том форуме (где было первое упоминание это идеи). Пользователь VIUR (13.03.2006). Сказал: "... Все это и натолкнуло меня на идею об останове стержней по факту снятия сигнала АЗ-5. Это дает ответы на все вышеизложенные вопросы. ... "

Так-что возможно это именно пользователь VIUR ПРИДУМАЛ что стержни останавливались когда переставали давить на АЗ-5.

Я не являюсь оператором реактора РБМК. И не знаю как именно нужно активировать АЗ-5 (я никогда не видел как она выглядит). Тем боле я не знаю как работала АЗ-5 на РБМК-1000 до 1986 года. Всё что у меня есть это документы. Но я не уверен что тот кто придумал эту идею обладает большей информацией!
[править]
Новые правки

Я тут сделал несколько правок. Мне кажется они с одной стороны вносят ясность, с другой, исправляют сделанные ранее ошибочки и устраняют некоторый (на мой взгляд) сумбур.

Существенно - удалено утверждение, что персонал ЧАЭС не знал о концевом эффекте, поскольку знал, что следует из существования подписанного персоналом Акта. Приведено в порядок описание сущности КЭ (кроме абзаца "Высота активной зоны РБМК-1000 — 7 м и лучше" - мой инженерный ум не смог его переварить. Оставим до лучших времен, мож. кто поправит... ).

Утвердительная форма о влиянии КЭ на аварию ЧАЭС сменена на более осторожную, поскольку споры идут (им еще очень долго идти), и аккуратное "существует мнение" правильнее, чем горячее "привело". Так же раскрыл еще одну сторону КЭ - неработоспособность СУЗ.

Про "нажали 2-3 секунды ждали" удалил, поскольку к описываемому эффекту это отношения не имеет. На крайняк - к версиям чернобыльской аварии.

Описал современное внедрение КРО.
Владимир 14:50, 23 июня 2009 (UTC)

По поводу ссылки "Существует мнение[2], что концевой эффект стал причиной аварии на ЧАЭС 26 апреля 1986 года". Она поставлена не по месту. Инсаг не утверждает, что "что концевой эффект стал причиной аварии на ЧАЭС", а допускает такой сценарий, употребив слова "мог" и "способствовавшим" (то есть не единственным): "Аварийный останов реактора непосредственно перед резким скачком мощности, приведшим к разрушению реактора, безусловно, мог явиться решающим фактором, способствовавшим этому." В этом месте ссылку следует убрать, вероятно. Владимир 06:23, 24 июня 2009 (UTC)
Насколько мне известно, не существует мнения, что концевой эффект был единственной причиной, можно уточнить формулировку. Но дело в том, что есть правило (точнее, рекомендация) после таких утверждений как "существует мнение" или "считается" указывать чьё это мнение и кем считается. Конечно, правила здесь не всегда выполняются, но в данном случае это сделать достаточно просто. Если ссылка на весь доклад кажется неправильной, можно поставить ссылку на Приложение 1. --SergV 17:29, 24 июня 2009 (UTC)
Ну... я конечно знаю нескольких одиозных личностей, рьяно пропагандирующих эту идею... но на них ссылаться точно не надо. Наверное вы правы, следует изменить формулировку на "Существует мнение, что концевой эффект мог стать одной из причин катастрофического разгона реактора во время чернобыльской аварии [2]"
P.S. Лично мне кажется, что утверждение о первостепенном значении КЭ совершено неправильное и в одиночестве "концевой эффект" взорвать реактор конечно же не мог, а если и играл роль, то лишь в виде "тормознутости" аварийной защиты. В конце концов паровой коэффициент вносил существенно большую реактивность, чем эти несчастные столбики. Но мнение такое существует, хотя и несколько огульное, мне показалось что его стоило бы отразить. Впрочем, Вы наверное правы. Нет ссылки - нет мнения. Владимир 18:43, 24 июня 2009 (UTC)

Вы добавили слово «единичных» во введение: "...при опускании единичных стержней...". В результате получилось противоречие. В самой статье утверждается, что реактивность увеличивалась при массовом вводе стержней. Так как этот результат получен разными группами из разных организаций, то, я думаю, больше оснований считать именно его правильным, а измерения при пуске блока артефактом. Или у Вас есть другие данные? --SergV 17:29, 24 июня 2009 (UTC)
Вы не совсем верно прочитали. В момент обнаружения, КЭ до аварии на ЧАЭС связывался именно с перемещением одиночных стержней, а не групповым, и в статье это (на мой взгляд) недвусмысленно отражено, в том числе ссылкой на документ - акт 83го года. Так же отраженно, что при массовом перемещении стержней экспериментально было показано (на том же ЧАЭС, см. Акт) отсутствие КЭ. Согласитесь, это тоже очень важно и, вероятно, правильно. По крайней мере именно так меня обучали в свое время в институте, именно об этом говорят до аварийные документы.
Возможность же проявления КЭ в конкретной аварии ЧАЭС стало "аномальным" событием, не укладывавшимся в до аварийные представления о природе этого эффекта. Однако ставшим вполне возможным из за недостаточности исследования этой проблемы. Здесь можно сослаться на книгу "...РБМК, ГУП НИКИЭТ 2006". То, что он проявился(мог проявиться) во время аварии, и проявился(проявился бы) внесением заметной реактивности вполне четко сказано в обсужденном выше абзаце. Возможно его можно было бы подправить со ссылкой на книгу ГК, "усилив" таким образом описание КЭ применительно к чернобыльской аварии. Владимир 18:43, 24 июня 2009 (UTC)
У меня нет абсолютно никаких претензий к тому как это описано в статье, я говорю только об определении в самом начале: «явление, заключающееся в кратковременном увеличении реактивности ядерного реактора ... при опускании единичных стержней». По крайней мере один раз это явление наблюдалось при массовом опускании стержней, а не при опускании единичных стержней. Таким образом, налицо небольшое противоречие. Я предлагаю написать при «определённых условиях». Книга РБМК, ГУП НИКИЭТ 2006 это, конечно, хорошо. Но вот в отчете комиссии Штейнберга написано (с.54):
На чрезвычайную опасность выявленного эффекта обратила внима-
ние организация Научного руководителя. В частности было отмечено,
что при снижении мощности реактора до 50% (например, при отключе-
нии одной турбины) запас реактивности уменьшается за счет отравления
и возникают перекосы высотного поля до Kz <= 1,9. Срабатывание A3 в
этом случае может привести к выделению положительной реактив-
ности. Видимо, более тщательный анализ позволит выявить и другие
опасные ситуации
И стоит ссылка на соответствующее письмо. Поэтому давайте лучше не будем углубляться в вопрос о том, кто что знал и чего не знал. Мне кажется, что существующего описания вполне достаточно.
И ещё одно. ИАЭС — это, AFAIK, РБМК-1500. Это тоже надо как-то исправить во введении (написано «наблюдавшееся на реакторах РБМК-1000»). Написать просто на РБМК или на РБМК-1000 и РБМК-1500? --SergV 20:20, 24 июня 2009 (UTC)
Ок. Убрано "единичных", поскольку вопрос "сколько стержней" описан достаточно детально ниже. Далее... Я добавил "мог" применительно к чернобыльской аварии, т.к. существует документированное мнение, что "мог но не успел". Вы правы, можно просто написать РБМК. Владимир 14:37, 26 июня 2009 (UTC)



если увидите баг на сайте пишите мне
 
СообщениеОбсуждение:Концевой эффект или кнопка АЗ-5
Во время чернобыльской аварии ситуация могла быть ещё ухудшена. На распечатке телетайпа, фиксировавшего важные события в работе реактора есть недопечатанная (из-за потери электропитания) запись, которая интерпретируется как запись о повторном нажатии на кнопку защиты. Это может означать, что в промежутке между двумя нажатиями, кнопку, по неизвестным причинам, отпускали. Это должно было привести к кратковременному останову всех стержней через 2—3 с после начала движения, то есть как раз тогда, когда концевой эффект достиг максимума. Несколько каналов с топливом не выдержали броска мощности и разорвалис

Из него следует что если "отпустить" кнопку АЗ-5 то стержни перестанут опускаться в активную зону. Иначе говоря для того что-бы аварийная защита (наиболее интенсивного ранга!) работала нужно постоянно "давить" на кнопку. Мне показалась это весьма странным и я стал рыться в первоисточниках. Действительно в сети есть пару страничек на которых утверждается, что АЗ-5 именно так и работала. Но после аварии на всех подобных реакторах была установлена схема запоминания сигнала АЗ-5 (из одного источника на 40-секунд, из другого до полной остановки реактора ) Вот эти источники:

http://www.reactors.ru/pub/chern_2/chern_2.htm

http://forum.pripyat.com/archive/index.php?t-880.html

(+пара форумов)

а вот здесь эта идея возможно родилась в первый раз:

http://forum.pripyat.com/showthread.php?t=178&page=10

(фраза "... Все это и натолкнуло меня на идею об останове стержней по факту снятия сигнала АЗ-5. Это дает ответы на все вышеизложенные вопросы. ..." )

Нигде больше я подтверждения этому факту не нашёл. Например в том-же INSAG-7, хотя и не описывается подробно схема работа АЗ-5. Но с тем-что там написано вышеизложенная идея никак не состыкуется.

Итого ---- предлагаться либо это абзац удалить. либо дать ссылку на серьезный документ (который я бы с интересом почитал... так-как это в корне меняет многое, касательно ЧАЭС).
ИНСАГ-7, Приложение 1, пункт 1.3.9. Из него видно, что при исчезновении сигнала, вызвавшего срабатывание защиты, действие защиты прекращалось. --SergV 20:32, 6 февраля 2007 (UTC)

Да действительно... Но в этом пункте, не сказано что это касается именно АЗ-5. Но даже если была возможность остановить движение стержней после сигнала АЗ-5. Где сказано, что персонал воспользовался этой возможностью? Факт того, что после первого нажатия АЗ-5, стержни "остановили" весьма важный. Почему его нет в официальной хронологии? Вообщем я думаю (возможно) это аморфная гипотеза (гипотеза того что АЗ-5 "отжали" и стержни остановились). Лично мне она очень интересна, и я буду очень благодарен, за другие ссылки на офицальные документы, в которых факт того что персонал "отжал" АЗ-5 будет указан, или хотя бы будет намёк на это...

Вот например, Здесь:

http://atomas.ru/rosatom/Safety_rbmk.html

в списке мер я не нашёл "схему запоминания сигнала АЗ-5" хотя документ слишком свежий

НО! вроде как, по концепции wikipedia недоказанные гипотезы должны быть удаленны...
Я тоже не считаю гипотезу доказанной, но из того пункта ИНСАГ как раз следует, что если кнопка на пульте была единственным источником сигнала и её по какой-то причине отпустили, то АЗ перестанет действовать и стержни остановятся. Недоказанные гипотезы не обязательно нужно удалять, но нужно указать, что они не доказаны. Запрещены оригинальные исследования, но данный случай не подходит под их определение. Давайте более явно укажем в статье, что об этой возможности (остановка стержней) не упоминается в официальных документах. --SergV 07:34, 7 февраля 2007 (UTC)

Да давайте пока сделаем так.

Я тут ещё немного почитал информацию. В результате можно написать аргументы за и против гипотезы отключения сигнала АЗ-5. Кстати именно так, возможно, правильнее говорить. Так-как скорее всего для того что-бы система аварийной защиты работала, не нужно было постоянно давить на кнопку. Было-бы весьма странно в критической ситуации, на 30 секунд связывать оператора процессом надавливания на кнопку (по моему это ну уж совсем маловероятно, хотя точно я не знаю). Но возможность отключить сигнал АЗ-5 у персонала могла быть (почему бы и нет).

Аргументы за гипотезу:

1. Факт повторного нажатия на АЗ-5.

2. Якобы факт того, что среди мероприятий по обеспечению безопасности ректоров РБМК было введение системы запоминания сигнала АЗ-5.

Аргументы против гипотезы:

1. Факт отключения сигнала АЗ-5 весьма важен (наравне с включением сигнала АЗ-5). Следовательно он также должен был фиксироваться, хотя-бы, тем-же телетайпом. Но вроде как там этого нет (иначе это было-бы общеизвестно)

2. Факт того что АЗ-5 была нажата повторно вовсе не значит, что до этого сигнал АЗ-5 был отключён. Кто сказал, что сигнал АЗ-5 отключается той-же кнопкой?

3. Факт того, что сигнал АЗ-5 был отключен, или даже небольшая вероятность того, что он действительно был отключен (после первого нажатия кнопки АЗ-5). Весьма важен, собственно это становиться фактически одной из основных (возможных) причин аварии. Почему такого важного факте нет НИ В ОДНОМ официальном документе (вообще нигде), пусть хотя-бы рассмотренным как гипотетическую возможность? Да конечно могли скрыть, или могли сразу не заметить, или это был вообще недочёт проектировщиков (действительно нужно было давить на кнопку постоянно), и опять-же скрыли.... Но это сильно похоже на теорию заговора...

4. Я нигде не нашёл упоминания о том, что в списке мероприятий после аварии было введение схемы запоминания АЗ-5 (ну кроме вышеописанных форумах конечно). Хотя непосредственно "Сводные мероприятия по повышению надежности и безопасности действующих и сооружаемых станций с реакторами РБМК" от 19.12.86 я не нашёл. Но тут [1] упоминания нет. Спрашивается было ли это вообще?

Вообще в результате лично я думаю что это всеволиж миф (хотя он меня заинтриговал). При случае спрошу специалистов. На данный момент недостаток знаний мне не позволяет сказать что этого точно не-было. Поэтому пока-что я отредактирую абзац в основной статье как вы предложили.
Вы слишком много всего нафантазировали без всякой необходимости. Никто ничего не выключал. Всё гораздо проще: кнопка нажата — стержни идут в зону, кнопка не нажата — не идут. --SergV 18:29, 7 февраля 2007 (UTC)

Я согласен, что возможно я пишу длинно и непонятно. Но всёжи вы не внимательно прочитали то что я написал. Я в самом, начале предыдущего сообщения, написал, что режим "кнопка нажата - стержни идут в зону, кнопка не нажата - не идут" мягко говоря странен для аварийной защиты АЗ-5. Из официальных документов это не следует и сильно противоречит здравому смыслу. По логике кнопку АЗ-5 должны были жать в крайнем случае, то-есть в аварийной ситуации. И что вы хотите сказать что в такой аварийной ситуации оператор 30 сек должен был жать на кнопку? А вот если ему что-то ещё нужно будет в этот момент сделать? Он в этот момент говорит помощнику на подави пока? странно..... Так-что если уж они и отключили сигнал АЗ-5 то точно не посредством "отпускания" кнопки.... Я могу ошибаться, но тогда дайте хоть один источник где сказан что на АЗ-5 нужно было давить постоянно чтобы стержни шли в низ. Но даже если это и так, это не отменяет остальных аргументов против данной гипотезы. 19:04, 7 февраля 2007 (UTC)
Я уже дал вам ссылку на официальный документ, из которого это следует. Ваше предположение, что нужно было делать что-то ещё, а не просто отпустить кнопку, не следует вообще ниоткуда, вы это просто придумали. --SergV 07:23, 8 февраля 2007 (UTC)

Из документа ссылку на который вы дали (ИНСАГ-7, Приложение 1, пункт 1.3.9.) следует, лишь то что НЕКОТОРЫЕ системы защиты прекращали действовать после исчезновения системы. В документе прямо говориться только о Защите по превышению мощности и Защите по скорости разгона. На реакторе было несколько систем аварийной защиты и АЗ-5 была последней из них (по рангу).

Даже если стержни останавливались по прекращению сигнала АЗ-5 (что вполне возможно). То кто сказал что сигнал АЗ-5 прекращался когда переставали давить на кнопку АЗ-5? Это ниоткуда не следует (в том числе из ИНСАГ-7).

Впервые идея о том, что стержни останавливались после того как отпускали кнопку АЗ-5 была высказана тут: http://forum.pripyat.com/showthread.php?t=178&page=10 . Все остальные немногочисленные упоминания этой идеи были высказаны позже (если вам интересно поищите в поисковике по ключевым словам и увидете).

так вот на том форуме (где было первое упоминание это идеи). Пользователь VIUR (13.03.2006). Сказал: "... Все это и натолкнуло меня на идею об останове стержней по факту снятия сигнала АЗ-5. Это дает ответы на все вышеизложенные вопросы. ... "

Так-что возможно это именно пользователь VIUR ПРИДУМАЛ что стержни останавливались когда переставали давить на АЗ-5.

Я не являюсь оператором реактора РБМК. И не знаю как именно нужно активировать АЗ-5 (я никогда не видел как она выглядит). Тем боле я не знаю как работала АЗ-5 на РБМК-1000 до 1986 года. Всё что у меня есть это документы. Но я не уверен что тот кто придумал эту идею обладает большей информацией!
[править]
Новые правки

Я тут сделал несколько правок. Мне кажется они с одной стороны вносят ясность, с другой, исправляют сделанные ранее ошибочки и устраняют некоторый (на мой взгляд) сумбур.

Существенно - удалено утверждение, что персонал ЧАЭС не знал о концевом эффекте, поскольку знал, что следует из существования подписанного персоналом Акта. Приведено в порядок описание сущности КЭ (кроме абзаца "Высота активной зоны РБМК-1000 — 7 м и лучше" - мой инженерный ум не смог его переварить. Оставим до лучших времен, мож. кто поправит... ).

Утвердительная форма о влиянии КЭ на аварию ЧАЭС сменена на более осторожную, поскольку споры идут (им еще очень долго идти), и аккуратное "существует мнение" правильнее, чем горячее "привело". Так же раскрыл еще одну сторону КЭ - неработоспособность СУЗ.

Про "нажали 2-3 секунды ждали" удалил, поскольку к описываемому эффекту это отношения не имеет. На крайняк - к версиям чернобыльской аварии.

Описал современное внедрение КРО.
Владимир 14:50, 23 июня 2009 (UTC)

По поводу ссылки "Существует мнение[2], что концевой эффект стал причиной аварии на ЧАЭС 26 апреля 1986 года". Она поставлена не по месту. Инсаг не утверждает, что "что концевой эффект стал причиной аварии на ЧАЭС", а допускает такой сценарий, употребив слова "мог" и "способствовавшим" (то есть не единственным): "Аварийный останов реактора непосредственно перед резким скачком мощности, приведшим к разрушению реактора, безусловно, мог явиться решающим фактором, способствовавшим этому." В этом месте ссылку следует убрать, вероятно. Владимир 06:23, 24 июня 2009 (UTC)
Насколько мне известно, не существует мнения, что концевой эффект был единственной причиной, можно уточнить формулировку. Но дело в том, что есть правило (точнее, рекомендация) после таких утверждений как "существует мнение" или "считается" указывать чьё это мнение и кем считается. Конечно, правила здесь не всегда выполняются, но в данном случае это сделать достаточно просто. Если ссылка на весь доклад кажется неправильной, можно поставить ссылку на Приложение 1. --SergV 17:29, 24 июня 2009 (UTC)
Ну... я конечно знаю нескольких одиозных личностей, рьяно пропагандирующих эту идею... но на них ссылаться точно не надо. Наверное вы правы, следует изменить формулировку на "Существует мнение, что концевой эффект мог стать одной из причин катастрофического разгона реактора во время чернобыльской аварии [2]"
P.S. Лично мне кажется, что утверждение о первостепенном значении КЭ совершено неправильное и в одиночестве "концевой эффект" взорвать реактор конечно же не мог, а если и играл роль, то лишь в виде "тормознутости" аварийной защиты. В конце концов паровой коэффициент вносил существенно большую реактивность, чем эти несчастные столбики. Но мнение такое существует, хотя и несколько огульное, мне показалось что его стоило бы отразить. Впрочем, Вы наверное правы. Нет ссылки - нет мнения. Владимир 18:43, 24 июня 2009 (UTC)

Вы добавили слово «единичных» во введение: "...при опускании единичных стержней...". В результате получилось противоречие. В самой статье утверждается, что реактивность увеличивалась при массовом вводе стержней. Так как этот результат получен разными группами из разных организаций, то, я думаю, больше оснований считать именно его правильным, а измерения при пуске блока артефактом. Или у Вас есть другие данные? --SergV 17:29, 24 июня 2009 (UTC)
Вы не совсем верно прочитали. В момент обнаружения, КЭ до аварии на ЧАЭС связывался именно с перемещением одиночных стержней, а не групповым, и в статье это (на мой взгляд) недвусмысленно отражено, в том числе ссылкой на документ - акт 83го года. Так же отраженно, что при массовом перемещении стержней экспериментально было показано (на том же ЧАЭС, см. Акт) отсутствие КЭ. Согласитесь, это тоже очень важно и, вероятно, правильно. По крайней мере именно так меня обучали в свое время в институте, именно об этом говорят до аварийные документы.
Возможность же проявления КЭ в конкретной аварии ЧАЭС стало "аномальным" событием, не укладывавшимся в до аварийные представления о природе этого эффекта. Однако ставшим вполне возможным из за недостаточности исследования этой проблемы. Здесь можно сослаться на книгу "...РБМК, ГУП НИКИЭТ 2006". То, что он проявился(мог проявиться) во время аварии, и проявился(проявился бы) внесением заметной реактивности вполне четко сказано в обсужденном выше абзаце. Возможно его можно было бы подправить со ссылкой на книгу ГК, "усилив" таким образом описание КЭ применительно к чернобыльской аварии. Владимир 18:43, 24 июня 2009 (UTC)
У меня нет абсолютно никаких претензий к тому как это описано в статье, я говорю только об определении в самом начале: «явление, заключающееся в кратковременном увеличении реактивности ядерного реактора ... при опускании единичных стержней». По крайней мере один раз это явление наблюдалось при массовом опускании стержней, а не при опускании единичных стержней. Таким образом, налицо небольшое противоречие. Я предлагаю написать при «определённых условиях». Книга РБМК, ГУП НИКИЭТ 2006 это, конечно, хорошо. Но вот в отчете комиссии Штейнберга написано (с.54):
На чрезвычайную опасность выявленного эффекта обратила внима-
ние организация Научного руководителя. В частности было отмечено,
что при снижении мощности реактора до 50% (например, при отключе-
нии одной турбины) запас реактивности уменьшается за счет отравления
и возникают перекосы высотного поля до Kz <= 1,9. Срабатывание A3 в
этом случае может привести к выделению положительной реактив-
ности. Видимо, более тщательный анализ позволит выявить и другие
опасные ситуации
И стоит ссылка на соответствующее письмо. Поэтому давайте лучше не будем углубляться в вопрос о том, кто что знал и чего не знал. Мне кажется, что существующего описания вполне достаточно.
И ещё одно. ИАЭС — это, AFAIK, РБМК-1500. Это тоже надо как-то исправить во введении (написано «наблюдавшееся на реакторах РБМК-1000»). Написать просто на РБМК или на РБМК-1000 и РБМК-1500? --SergV 20:20, 24 июня 2009 (UTC)
Ок. Убрано "единичных", поскольку вопрос "сколько стержней" описан достаточно детально ниже. Далее... Я добавил "мог" применительно к чернобыльской аварии, т.к. существует документированное мнение, что "мог но не успел". Вы правы, можно просто написать РБМК. Владимир 14:37, 26 июня 2009 (UTC)


Автор - SlaeR
Дата добавления - 02.01.2010 в 13:09
СтрелокДата: Пн, 08.02.2010, 07:28 | Сообщение # 7
   
Группа:
Удаленные
Уровень:
 ±
Сообщений:
http://s005.radikal.ru/i210/1002/8a/de45f96d5e05.jpg
Фото со спутника. Расположение объекта Чернобыль-2 относительно г. Чернобыль и ЧАЭС ВСЕВИДЯЩЕЕ ОКО СВЕРХСЕКРЕТНОГО ОБЪЕКТА "ЧЕРНОБЫЛЬ-2" ФИКСИРОВАЛО УЧЕБНЫЕ ЗАПУСКИ АМЕРИКАНСКИХ РАКЕТ, СТАРТЫ "ШАТТЛОВ" И ДАЖЕ МЕТЕОРИТЫ Бывший командир уникального комплекса Владимир Мусиец свое первое интервью дал корреспонденту "ФАКТОВ" Игорь ОСИПЧУК "ФАКТЫ" Чернобыльская катастрофа, 15-я годовщина которой минула недавно, поставила крест на одном из наиболее грандиозных оборонительных проектов бывшего СССР -- комплексе раннего оповещения о ядерном ударе "Чернобыль-2". Объект расположен в девяти километрах от атомной станции. После аварии высокие радиационные поля сделали невозможной работу его сложной электроники. Ошеломляющих размеров антенна комплекса -- высотой с небоскреб (150 метров) и шириной в семь футбольных полей (750 метров) -- породила множество легенд: например, что она способна воздействовать на психику людей на расстоянии в тысячи километров. Последний командир "Чернобыля-2" Владимир Мусиец диву дается: "У меня целая папка публикаций о нашем объекта накопилась, и почти во всех небылицы: то нас обвиняют во взрыве чернобыльского реактора, то пишут о подземном атомном заводе... Не давал я прежде интервью, а теперь решился -- надо же рассказать правду". Для секретности "Чернобыль-2" называли радиоцентром дальней связи -- Объект "Чернобыль-2" как часть системы противоракетной и противокосмической обороны войск ПВО был создан с единственной целью -- зафиксировать ядерное нападение на СССР в первые две--три минуты после запуска баллистических ракет, -- говорит Владимир Мусиец. -- От Америки до Союза ракеты летели бы 25--30 минут, и можно было успеть принять контрмеры. С помощью коротких радиоволн, способных распространяться на тысячи километров, постоянно сканировалась территория Соединенных Штатов. Этот метод слежения называется загоризонтной радиолокацией и позволяет фиксировать взлетающие ракеты по их огненному факелу, вытягивающемуся на десятки километров. Передатчик, расположенный в 60 километрах от нас, в Черниговской области, посылал мощные импульсы, которые через Северную Европу и Гренландию доходили до США и возвращались обратно. Мы их улавливали уникальной антенной "Чернобыля-2", одной из самых крупных в мире, и обрабатывали с помощью мощнейших компьютеров. Кстати, мы не имели возможности проверять себя на стартах наших ракет, поскольку антенна была направлена строго на Северную Америку. Поэтому тестировали свой объект на учебных стартах "Трайдентов" с американских подлодок в Карибском море, запусках "шаттлов" и даже на метеоритах. Решение о строительстве нашего объекта было принято в 1969 году. Для персонала построили целый городок. Наш комплекс был не единственным -- подобный создали на Дальнем Востоке. Для секретности они назывались радиоцентрами дальней связи. Я прибыл на объект осенью 1976 года, за несколько месяцев до его ввода в строй. Начал с должности начальника штаба, через восемь лет стал командиром. Прослужил на объекте вплоть до его закрытия в августе 1988 года. -- Бывший командующий войсками противоракетной и противокосмической обороны генерал-полковник Юрий Вотинцев в интервью "Правде" рассказал, что в июле 1983 года из-за ошибки компьютера, установленного на одном из спутников, на командный пункт поступила информация о массовом старте ракет с территории США. Дежуривший тогда на КП полковник-инженер Станислав Петров сумел установить, что сведения ложные. Помогли ли ему в этом результаты слежения "Чернобыля-2"? -- Генерал-полковник Вотинцев неоднократно приезжал к нам на объект, но это ЧП со мной не обсуждал. Знаю, что информация о ядерном нападении перепроверяется несколькими системами, в частности надгоризонтными радиолокационными станциями -- они должны фиксировать ракеты на подлете к нашей территории. Что касается "Чернобыля-2", то информация отсюда постоянно передавалась на командный пункт, хотя объект официально не был еще на боевом дежурстве. Это планировали сделать в конце 1986 года, но помешала Чернобыльская катастрофа. -- Не выдавал ли "Чернобыль-2" ложной информации о ядерном нападении? -- Нет. Наша техника постоянно совершенствовалась. Кстати, уже в начале 1980-х у нас использовались цифровые технологии. "Мы надеялись, что после аварии в Чернобыле наш объект будет работать" -- "Чернобыль-2" и ЧАЭС построили всего лишь в девяти километрах друг от друга -- нет ли в этом практического смысла? -- Место для нашего объекта выбиралось как наиболее оптимальное для слежения за Америкой, -- отвечает Владимир Мусиец. -- Впрочем, приходилось слышать, что первоначально выбрали место возле Дымера на севере Киевской области, затем изменили решение. Ходили слухи, будто первый секретарь Компартии Украины Владимир Щербицкий настоял, чтобы площадку отвели на малоплодородных полесских землях. В любом случае объект следовало строить на севере Украины. От Чернобыльской атомной к нам провели линию электропередач. Энергию мы получали и от ЛЭП, шедшей со стороны Киева. О Чернобыльской катастрофе мне сообщили через пару часов после взрыва реактора. Сразу же с начальником химзащиты майором Шевченко мы помчались в Припять, измеряя по пути уровни радиации, а затем по просьбе руководства города занимались измерениями в Припяти и на промбазе. Часов в 11 утра я распорядился отключить наш объект -- система вентиляции засасывала вместе с воздухом радиацию, это привело бы к выходу из строя электронно-вычислительной техники. После этого "Чернобыль-2" ни разу не работал. Хотя о его закрытии заговорили только через полтора года после аварии -- к этому времени стало ясно, что из-за высокой радиации техника работать не будет. Первую попытку дезактивации предприняли в начале июня 1986 года. Тогда бригада химзащиты, прибывшая из Ленинградского военного округа, три дня мыла объект и наш городок, снимала сильно загрязненный дерн. Но вскоре уровень радиации восстановился. Позже все равно ставился вопрос о строительстве для нас жилья в новом городке энергетиков Славутиче, чтобы мы могли работать вахтовым методом... Нашим солдатам и офицерам довелось стать одними из первых чернобыльских ликвидаторов. В первый же день после взрыва реактора из Москвы прибыла госкомиссия, три дня жила в нашем городке. Ее председатель Борис Щербина обратился ко мне: "Сколько людей можете выделить?" Ежедневно по 100--150 человек отправлялись грузить песок в вертолеты, сбрасывавшие его в жерло реактора, на разгрузку свинца на станцию Янов и другие работы. Мы старались уберечь людей от облучения, но не всегда это удавалось. Например, меня госпитализировали уже 2 мая, определив дозу в 60 рентген. Мы продолжали охранять объект. Для этого оборудовали казарму человек на триста в подземном помещении. Там фон был близок к нормальному, места хватило для кухни, душевых, туалетов. Пока объект и городок находились под нашим контролем, имущество сохранялось, даже ни одно стекло в домах разбито не было. В течение 1986--1987 годов своими силами неоднократно пытались провести дезактивацию. Территория была чуть ли не вылизана, но это не помогало. -- Городок Чернобыль-2 и до аварии имел статус закрытого? -- Да, он охранялся наравне с объектом. Таблички "Запретная зона" были установлены в пяти километрах от комплекса, если кто-либо из жителей приглашал родственников, друзей, приходилось оформлять письменное разрешение. А в этой зоне как раз самые грибные места. И как только там появлялись подберезовики, маслята, ребятам из КГБ и милиции прибавлялось хлопот: грибники то и дело заходили в "запретку", и на машинах заезжали. Потом раскаивались -- одним из обычных наказаний было снятие автомобильных номеров. После Чернобыльской катастрофы гражданское население городка эвакуировали в тот же день, что и Припяти
http://i082.radikal.ru/1002/8a/7da790d48a10.jpg
У основания одной из антен объекта Чернобыль-2. Из цитаты: то, что называется Чернобыль 2, и являлось частью системы дальнего обнаружения будучи приёмной антенной, сейчас представляет из себя только останки самой антенны всё что можно было сперли было сделано и реализовано, даже кабели выкопаны. Не оговоренная аналогичная антенна под Любечем Черниговской области являвшаяся передатчиком уже демонтирована. Но вся эта технология уже давно устарела, да и энергоёмкость весьма приувеличена, на Чернобыль 2 стояла понижающая подстанция 110/10 кВ с двумя трансформаторами 3,6 МВа. мощность на корпусе трансформатора написана (вернее том, что от него осталось), а на счёт технологии, то те комплектующие которые встречаются в установленном там транзисторы, диоды и тп. 78 ~80 года, сейчас и схем таких не применяют, дисководы диаметром гдето мм 200. Следовательно и формирование сигнала совсем иное теперь, а излучатель не основное(возможно и сморозил, но в ценовом и инженерном отношении), главное обеспечить передачу сигнала в нужном направлении и на необходимое расстояние.Лето. Чернобыль-2. На верхушке антенн. Обратите внимание на верхний план снимка - видна Чернобыльская АЭС (справа) и г. Припять (слева) Чернобыль-2 самое загадочное место в зоне отчуждения... О том, что находится на объекте под названием Чернобыль-2 ходило огромное количество слухов и кривотолков. Говорили даже о том, что здесь находится центр, управляющий психотропным оружием... Часть оборудования энергоблоков Чернобыльской АЭС может быть демонтирована и продана российским атомным станциям. Правда, этот вопрос пока только рассматривается. Между тем, в зоне отчуждения есть и другие объекты, которые могут заинтересовать бизнес структуры России и Украины... Еще до недавнего времени это место считалось самым загадочным в зоне отчуждения. О том, что находится на объекте под названием Чернобыль-2 ходило огромное количество слухов и кривотолков. Говорили даже о том, что здесь находится центр, управляющий психотропным оружием. Эти антенны, высотой до 150-ти метров, в зоне отчуждения видны почти отовсюду. Но еще пять лет назад мало кто знал, что находится там, в лесу. К Чернобылю-2 ведет совсем неприметная дорога и просто так найти путь к таинственному объекту практически невозможно. Старожилы Чернобыля вспоминают, что в советские времена, редкие гости из-за рубежа интересовались, что это там возвышается над деревьями. Особист, сопровождавший иностранцев, махал в сторону объекта рукой и смеялся - мол, на этих конструкциях жители окрестных сел сушат хмель. Воинская часть в пяти километрах от ЧАЭС, существовала в условиях строжайшей секретности. Табличка на пропускном пункте извещала, что это обычный центр дальней связи. В будке часового сотрудников призывали быть внимательными, а на территории напоминали о неусыпной бдительности. И не зря. Ведь именно здесь находился один из объектов системы противоракетной обороны СССР. С помощью этих антенн следили за происходящим на ракетных базах НАТО. Фиксировалось малейшее движение на пусковых установках. Василий Крючков, секретарь ЦК КПУ по вопросам обороны в 1986г.: "Это загоризонтная связь. Бросается за горизонт меченый атом - не просто сигнал, а меченый атом. Он отображается от космоса, идет к земле, и по сути дела, ложится там, откуда могут запускать ракеты. И этот сигнал возвращается и дает нам понять - изменилось или не изменилось. И через 2 минуты мы знали, когда запустили ракету и куда она идет". По словам Василия Крючкова, в то время это была новейшая технология. Придумали систему в Украине - совместная разработка николаевских и днепропетровских ученых. Но шпионила за НАТО она лишь около пяти лет - до 26 апреля 1986 года. Как только рванул 4-й реактор, отсюда вывезли персонал и секретное оборудование. Остальное разобрали уже после снятия грифа "секретно". Сейчас брошенный объект охраняют несколько человек - в основном, от мелких охотников за металлоломом. Крупные дельцы в это время бомбардируют письмами и предложениями о приватизации начальника Чернобыля-2. Правда, тот усматривает в этом один интерес. Юрий Рейхтман, начальник объекта ''Чернобыль-2'': "Антенная структура - это очень большое количество металла и конечно, рвутся к металлу. Но я еще раз повторяю, что легче всего взять завалить, а конечно надо по-умному использовать то, что там стоит". Впрочем, есть и рациональные идеи. Например, проект установления на антенны ветряков и превращения Чернобыля-2 в электростанцию альтернативной энергетики. Скорее всего, что-то здесь будет сделано. Тогда прекратятся и разговоры о психотропном оружии, которые в 1993-м выносились даже в сессионный зал Верховной Рады. Все равно по своему первоначальному назначению объект использован уже не будет - вряд ли Украине после отказа от ядерного оружия когда-нибудь еще понадобится система ПРО.http://s48.radikal.ru/i120/1002/25/9b9e46043f6d.jpg
Хмуроватый старшина долго и придирчиво рассматривает мой паспорт и пропуск "Зона отчуждения" со знаком радиационной опасности. Заглядывает в каждый уголок салона машины, просит открыть багажник... Строгие формальности наконец позади, массивный шлагбаум КПП "Лелев" поднимается - и я попадаю в "десятку". Так меж собой работники 30-километровой зоны ЧАЭС называют самую грязную территорию вокруг станции радиусом в 10 км. Именно здесь, юго-западнее Припяти, города-призрака, и находится уникальнейший в прошлом военный объект "Чернобыль-2", или, если официально, - Центр дальней радиосвязи. Его огромные, возвышающиеся над лесом ажурные антенны видны за многие километры. - Высота большой антенны -150 метров, а малой - 90, их общая длина 900 метров, - поясняет сопровождавший меня Юрий Рейхтман, подполковник запаса, спец в области радиолокации. "Чернобыль-2" до аварии являлся загоризонтной радиолокационной станцией дальнего обнаружения пусков баллистических ракет войск НАТО. Всевидящее око этого комплекса слежения, входящего в систему раннего предупреждения о ракетном нападении, обслуживало несколько сотен офицеров. Специалисты фиксировали и учебные запуски ракет, и старты "Шаттлов", и все, что представляло интерес для войск противоракетной обороны СССР... В "Чернобыль-2" было вложено, по разным оценкам, от 500 млн. до 1,5 млрд. долларов. Дорогое уникальное добро охраняли несколько рот спецвойск. Грибников, игнорировавших запретные знаки в лесу, быстро отправляли восвояси усиленные наряды милиции. Судьба "Чернобыля-2" была предрешена уже утром 26 апреля 1986 года, когда стало ясно, что из-за высокого уровня радиации может быть выведена из строя электронно-вычислительная техника. Ведь мощная система вентиляции всасывала вместе с воздухом всю "грязь", которая накрыла их в первые же часы после аварии на ЧАЭС. Командир объекта Владимир Мусиец, получив "добро" Москвы, распорядился заблокировать все системы. После этого Центр дальней радиосвязи так и не включался в работу. Прибывшая из Ленинградского военного округа бригада химзащиты пыталась провести дезактивацию, но безуспешно. Многие солдаты и офицеры, которым предстояло еще долго охранять объект, получили высокие дозы облучения. В.Мусиец, к примеру, уже в начале мая был госпитализирован, "хватанув" 60 рентген, то есть 12 допустимых на сегодня годовых санитарных норм. ... С волнением вхожу в святая святых "Чернобыля-2" - здание его бывшего командного пункта. Поднявшись на второй этаж по ступеням, захламленным битым стеклом, шлангами и проводами, ужасаюсь. Огромный зал, некогда начиненный уникальными ЭВМ, раскурочен до основания. Под ногами тысячи изувеченных блоков, плат и прочей электронной начинки. Сотни шкафов бывших вычислительных комплексов зияют каркасами с останками "мозгового" центра. - Это наследство нам досталось семь лет назад, - говорит Рейхтман. - Тогда "Чернобыль-2" передали в подчинение центру по переработке и захоронению техногенных отходов "Техноцентр". Золото, платина, серебро и другие драгметаллы были извлечены до нас, а то, что видите, особой ценности не представляет. А вот желающих завладеть антенными конструкциями из высоколегированных марок стали - хоть отбавляй. Пять лет кряду и администрацию зоны отчуждения, и руководство "Техноцентра" засыпают письмами за подписью влиятельных лиц страны, настойчиво рекомендующих демонтировать и малую, и большую антенны "Чернобыля-2". - Но мы пока держимся, - бодро произносит Владимир Холоша, руководитель зоны отчуждения ЧАЭС.- Хотим использовать эти антенны более разумно - как конструкции для размещения ветровых электрогенераторов. Здесь на высоте 117 метров приличная среднегодовая скорость ветра. Суммарная производительность "ветряков", по оценкам, которые мы делали вместе с Институтом нетрадиционной энергетики и электротехники, может быть до 30 миллионов кВт/час в год.
 
Сообщениеhttp://s005.radikal.ru/i210/1002/8a/de45f96d5e05.jpg
Фото со спутника. Расположение объекта Чернобыль-2 относительно г. Чернобыль и ЧАЭС ВСЕВИДЯЩЕЕ ОКО СВЕРХСЕКРЕТНОГО ОБЪЕКТА "ЧЕРНОБЫЛЬ-2" ФИКСИРОВАЛО УЧЕБНЫЕ ЗАПУСКИ АМЕРИКАНСКИХ РАКЕТ, СТАРТЫ "ШАТТЛОВ" И ДАЖЕ МЕТЕОРИТЫ Бывший командир уникального комплекса Владимир Мусиец свое первое интервью дал корреспонденту "ФАКТОВ" Игорь ОСИПЧУК "ФАКТЫ" Чернобыльская катастрофа, 15-я годовщина которой минула недавно, поставила крест на одном из наиболее грандиозных оборонительных проектов бывшего СССР -- комплексе раннего оповещения о ядерном ударе "Чернобыль-2". Объект расположен в девяти километрах от атомной станции. После аварии высокие радиационные поля сделали невозможной работу его сложной электроники. Ошеломляющих размеров антенна комплекса -- высотой с небоскреб (150 метров) и шириной в семь футбольных полей (750 метров) -- породила множество легенд: например, что она способна воздействовать на психику людей на расстоянии в тысячи километров. Последний командир "Чернобыля-2" Владимир Мусиец диву дается: "У меня целая папка публикаций о нашем объекта накопилась, и почти во всех небылицы: то нас обвиняют во взрыве чернобыльского реактора, то пишут о подземном атомном заводе... Не давал я прежде интервью, а теперь решился -- надо же рассказать правду". Для секретности "Чернобыль-2" называли радиоцентром дальней связи -- Объект "Чернобыль-2" как часть системы противоракетной и противокосмической обороны войск ПВО был создан с единственной целью -- зафиксировать ядерное нападение на СССР в первые две--три минуты после запуска баллистических ракет, -- говорит Владимир Мусиец. -- От Америки до Союза ракеты летели бы 25--30 минут, и можно было успеть принять контрмеры. С помощью коротких радиоволн, способных распространяться на тысячи километров, постоянно сканировалась территория Соединенных Штатов. Этот метод слежения называется загоризонтной радиолокацией и позволяет фиксировать взлетающие ракеты по их огненному факелу, вытягивающемуся на десятки километров. Передатчик, расположенный в 60 километрах от нас, в Черниговской области, посылал мощные импульсы, которые через Северную Европу и Гренландию доходили до США и возвращались обратно. Мы их улавливали уникальной антенной "Чернобыля-2", одной из самых крупных в мире, и обрабатывали с помощью мощнейших компьютеров. Кстати, мы не имели возможности проверять себя на стартах наших ракет, поскольку антенна была направлена строго на Северную Америку. Поэтому тестировали свой объект на учебных стартах "Трайдентов" с американских подлодок в Карибском море, запусках "шаттлов" и даже на метеоритах. Решение о строительстве нашего объекта было принято в 1969 году. Для персонала построили целый городок. Наш комплекс был не единственным -- подобный создали на Дальнем Востоке. Для секретности они назывались радиоцентрами дальней связи. Я прибыл на объект осенью 1976 года, за несколько месяцев до его ввода в строй. Начал с должности начальника штаба, через восемь лет стал командиром. Прослужил на объекте вплоть до его закрытия в августе 1988 года. -- Бывший командующий войсками противоракетной и противокосмической обороны генерал-полковник Юрий Вотинцев в интервью "Правде" рассказал, что в июле 1983 года из-за ошибки компьютера, установленного на одном из спутников, на командный пункт поступила информация о массовом старте ракет с территории США. Дежуривший тогда на КП полковник-инженер Станислав Петров сумел установить, что сведения ложные. Помогли ли ему в этом результаты слежения "Чернобыля-2"? -- Генерал-полковник Вотинцев неоднократно приезжал к нам на объект, но это ЧП со мной не обсуждал. Знаю, что информация о ядерном нападении перепроверяется несколькими системами, в частности надгоризонтными радиолокационными станциями -- они должны фиксировать ракеты на подлете к нашей территории. Что касается "Чернобыля-2", то информация отсюда постоянно передавалась на командный пункт, хотя объект официально не был еще на боевом дежурстве. Это планировали сделать в конце 1986 года, но помешала Чернобыльская катастрофа. -- Не выдавал ли "Чернобыль-2" ложной информации о ядерном нападении? -- Нет. Наша техника постоянно совершенствовалась. Кстати, уже в начале 1980-х у нас использовались цифровые технологии. "Мы надеялись, что после аварии в Чернобыле наш объект будет работать" -- "Чернобыль-2" и ЧАЭС построили всего лишь в девяти километрах друг от друга -- нет ли в этом практического смысла? -- Место для нашего объекта выбиралось как наиболее оптимальное для слежения за Америкой, -- отвечает Владимир Мусиец. -- Впрочем, приходилось слышать, что первоначально выбрали место возле Дымера на севере Киевской области, затем изменили решение. Ходили слухи, будто первый секретарь Компартии Украины Владимир Щербицкий настоял, чтобы площадку отвели на малоплодородных полесских землях. В любом случае объект следовало строить на севере Украины. От Чернобыльской атомной к нам провели линию электропередач. Энергию мы получали и от ЛЭП, шедшей со стороны Киева. О Чернобыльской катастрофе мне сообщили через пару часов после взрыва реактора. Сразу же с начальником химзащиты майором Шевченко мы помчались в Припять, измеряя по пути уровни радиации, а затем по просьбе руководства города занимались измерениями в Припяти и на промбазе. Часов в 11 утра я распорядился отключить наш объект -- система вентиляции засасывала вместе с воздухом радиацию, это привело бы к выходу из строя электронно-вычислительной техники. После этого "Чернобыль-2" ни разу не работал. Хотя о его закрытии заговорили только через полтора года после аварии -- к этому времени стало ясно, что из-за высокой радиации техника работать не будет. Первую попытку дезактивации предприняли в начале июня 1986 года. Тогда бригада химзащиты, прибывшая из Ленинградского военного округа, три дня мыла объект и наш городок, снимала сильно загрязненный дерн. Но вскоре уровень радиации восстановился. Позже все равно ставился вопрос о строительстве для нас жилья в новом городке энергетиков Славутиче, чтобы мы могли работать вахтовым методом... Нашим солдатам и офицерам довелось стать одними из первых чернобыльских ликвидаторов. В первый же день после взрыва реактора из Москвы прибыла госкомиссия, три дня жила в нашем городке. Ее председатель Борис Щербина обратился ко мне: "Сколько людей можете выделить?" Ежедневно по 100--150 человек отправлялись грузить песок в вертолеты, сбрасывавшие его в жерло реактора, на разгрузку свинца на станцию Янов и другие работы. Мы старались уберечь людей от облучения, но не всегда это удавалось. Например, меня госпитализировали уже 2 мая, определив дозу в 60 рентген. Мы продолжали охранять объект. Для этого оборудовали казарму человек на триста в подземном помещении. Там фон был близок к нормальному, места хватило для кухни, душевых, туалетов. Пока объект и городок находились под нашим контролем, имущество сохранялось, даже ни одно стекло в домах разбито не было. В течение 1986--1987 годов своими силами неоднократно пытались провести дезактивацию. Территория была чуть ли не вылизана, но это не помогало. -- Городок Чернобыль-2 и до аварии имел статус закрытого? -- Да, он охранялся наравне с объектом. Таблички "Запретная зона" были установлены в пяти километрах от комплекса, если кто-либо из жителей приглашал родственников, друзей, приходилось оформлять письменное разрешение. А в этой зоне как раз самые грибные места. И как только там появлялись подберезовики, маслята, ребятам из КГБ и милиции прибавлялось хлопот: грибники то и дело заходили в "запретку", и на машинах заезжали. Потом раскаивались -- одним из обычных наказаний было снятие автомобильных номеров. После Чернобыльской катастрофы гражданское население городка эвакуировали в тот же день, что и Припяти
http://i082.radikal.ru/1002/8a/7da790d48a10.jpg
У основания одной из антен объекта Чернобыль-2. Из цитаты: то, что называется Чернобыль 2, и являлось частью системы дальнего обнаружения будучи приёмной антенной, сейчас представляет из себя только останки самой антенны всё что можно было сперли было сделано и реализовано, даже кабели выкопаны. Не оговоренная аналогичная антенна под Любечем Черниговской области являвшаяся передатчиком уже демонтирована. Но вся эта технология уже давно устарела, да и энергоёмкость весьма приувеличена, на Чернобыль 2 стояла понижающая подстанция 110/10 кВ с двумя трансформаторами 3,6 МВа. мощность на корпусе трансформатора написана (вернее том, что от него осталось), а на счёт технологии, то те комплектующие которые встречаются в установленном там транзисторы, диоды и тп. 78 ~80 года, сейчас и схем таких не применяют, дисководы диаметром гдето мм 200. Следовательно и формирование сигнала совсем иное теперь, а излучатель не основное(возможно и сморозил, но в ценовом и инженерном отношении), главное обеспечить передачу сигнала в нужном направлении и на необходимое расстояние.Лето. Чернобыль-2. На верхушке антенн. Обратите внимание на верхний план снимка - видна Чернобыльская АЭС (справа) и г. Припять (слева) Чернобыль-2 самое загадочное место в зоне отчуждения... О том, что находится на объекте под названием Чернобыль-2 ходило огромное количество слухов и кривотолков. Говорили даже о том, что здесь находится центр, управляющий психотропным оружием... Часть оборудования энергоблоков Чернобыльской АЭС может быть демонтирована и продана российским атомным станциям. Правда, этот вопрос пока только рассматривается. Между тем, в зоне отчуждения есть и другие объекты, которые могут заинтересовать бизнес структуры России и Украины... Еще до недавнего времени это место считалось самым загадочным в зоне отчуждения. О том, что находится на объекте под названием Чернобыль-2 ходило огромное количество слухов и кривотолков. Говорили даже о том, что здесь находится центр, управляющий психотропным оружием. Эти антенны, высотой до 150-ти метров, в зоне отчуждения видны почти отовсюду. Но еще пять лет назад мало кто знал, что находится там, в лесу. К Чернобылю-2 ведет совсем неприметная дорога и просто так найти путь к таинственному объекту практически невозможно. Старожилы Чернобыля вспоминают, что в советские времена, редкие гости из-за рубежа интересовались, что это там возвышается над деревьями. Особист, сопровождавший иностранцев, махал в сторону объекта рукой и смеялся - мол, на этих конструкциях жители окрестных сел сушат хмель. Воинская часть в пяти километрах от ЧАЭС, существовала в условиях строжайшей секретности. Табличка на пропускном пункте извещала, что это обычный центр дальней связи. В будке часового сотрудников призывали быть внимательными, а на территории напоминали о неусыпной бдительности. И не зря. Ведь именно здесь находился один из объектов системы противоракетной обороны СССР. С помощью этих антенн следили за происходящим на ракетных базах НАТО. Фиксировалось малейшее движение на пусковых установках. Василий Крючков, секретарь ЦК КПУ по вопросам обороны в 1986г.: "Это загоризонтная связь. Бросается за горизонт меченый атом - не просто сигнал, а меченый атом. Он отображается от космоса, идет к земле, и по сути дела, ложится там, откуда могут запускать ракеты. И этот сигнал возвращается и дает нам понять - изменилось или не изменилось. И через 2 минуты мы знали, когда запустили ракету и куда она идет". По словам Василия Крючкова, в то время это была новейшая технология. Придумали систему в Украине - совместная разработка николаевских и днепропетровских ученых. Но шпионила за НАТО она лишь около пяти лет - до 26 апреля 1986 года. Как только рванул 4-й реактор, отсюда вывезли персонал и секретное оборудование. Остальное разобрали уже после снятия грифа "секретно". Сейчас брошенный объект охраняют несколько человек - в основном, от мелких охотников за металлоломом. Крупные дельцы в это время бомбардируют письмами и предложениями о приватизации начальника Чернобыля-2. Правда, тот усматривает в этом один интерес. Юрий Рейхтман, начальник объекта ''Чернобыль-2'': "Антенная структура - это очень большое количество металла и конечно, рвутся к металлу. Но я еще раз повторяю, что легче всего взять завалить, а конечно надо по-умному использовать то, что там стоит". Впрочем, есть и рациональные идеи. Например, проект установления на антенны ветряков и превращения Чернобыля-2 в электростанцию альтернативной энергетики. Скорее всего, что-то здесь будет сделано. Тогда прекратятся и разговоры о психотропном оружии, которые в 1993-м выносились даже в сессионный зал Верховной Рады. Все равно по своему первоначальному назначению объект использован уже не будет - вряд ли Украине после отказа от ядерного оружия когда-нибудь еще понадобится система ПРО.http://s48.radikal.ru/i120/1002/25/9b9e46043f6d.jpg
Хмуроватый старшина долго и придирчиво рассматривает мой паспорт и пропуск "Зона отчуждения" со знаком радиационной опасности. Заглядывает в каждый уголок салона машины, просит открыть багажник... Строгие формальности наконец позади, массивный шлагбаум КПП "Лелев" поднимается - и я попадаю в "десятку". Так меж собой работники 30-километровой зоны ЧАЭС называют самую грязную территорию вокруг станции радиусом в 10 км. Именно здесь, юго-западнее Припяти, города-призрака, и находится уникальнейший в прошлом военный объект "Чернобыль-2", или, если официально, - Центр дальней радиосвязи. Его огромные, возвышающиеся над лесом ажурные антенны видны за многие километры. - Высота большой антенны -150 метров, а малой - 90, их общая длина 900 метров, - поясняет сопровождавший меня Юрий Рейхтман, подполковник запаса, спец в области радиолокации. "Чернобыль-2" до аварии являлся загоризонтной радиолокационной станцией дальнего обнаружения пусков баллистических ракет войск НАТО. Всевидящее око этого комплекса слежения, входящего в систему раннего предупреждения о ракетном нападении, обслуживало несколько сотен офицеров. Специалисты фиксировали и учебные запуски ракет, и старты "Шаттлов", и все, что представляло интерес для войск противоракетной обороны СССР... В "Чернобыль-2" было вложено, по разным оценкам, от 500 млн. до 1,5 млрд. долларов. Дорогое уникальное добро охраняли несколько рот спецвойск. Грибников, игнорировавших запретные знаки в лесу, быстро отправляли восвояси усиленные наряды милиции. Судьба "Чернобыля-2" была предрешена уже утром 26 апреля 1986 года, когда стало ясно, что из-за высокого уровня радиации может быть выведена из строя электронно-вычислительная техника. Ведь мощная система вентиляции всасывала вместе с воздухом всю "грязь", которая накрыла их в первые же часы после аварии на ЧАЭС. Командир объекта Владимир Мусиец, получив "добро" Москвы, распорядился заблокировать все системы. После этого Центр дальней радиосвязи так и не включался в работу. Прибывшая из Ленинградского военного округа бригада химзащиты пыталась провести дезактивацию, но безуспешно. Многие солдаты и офицеры, которым предстояло еще долго охранять объект, получили высокие дозы облучения. В.Мусиец, к примеру, уже в начале мая был госпитализирован, "хватанув" 60 рентген, то есть 12 допустимых на сегодня годовых санитарных норм. ... С волнением вхожу в святая святых "Чернобыля-2" - здание его бывшего командного пункта. Поднявшись на второй этаж по ступеням, захламленным битым стеклом, шлангами и проводами, ужасаюсь. Огромный зал, некогда начиненный уникальными ЭВМ, раскурочен до основания. Под ногами тысячи изувеченных блоков, плат и прочей электронной начинки. Сотни шкафов бывших вычислительных комплексов зияют каркасами с останками "мозгового" центра. - Это наследство нам досталось семь лет назад, - говорит Рейхтман. - Тогда "Чернобыль-2" передали в подчинение центру по переработке и захоронению техногенных отходов "Техноцентр". Золото, платина, серебро и другие драгметаллы были извлечены до нас, а то, что видите, особой ценности не представляет. А вот желающих завладеть антенными конструкциями из высоколегированных марок стали - хоть отбавляй. Пять лет кряду и администрацию зоны отчуждения, и руководство "Техноцентра" засыпают письмами за подписью влиятельных лиц страны, настойчиво рекомендующих демонтировать и малую, и большую антенны "Чернобыля-2". - Но мы пока держимся, - бодро произносит Владимир Холоша, руководитель зоны отчуждения ЧАЭС.- Хотим использовать эти антенны более разумно - как конструкции для размещения ветровых электрогенераторов. Здесь на высоте 117 метров приличная среднегодовая скорость ветра. Суммарная производительность "ветряков", по оценкам, которые мы делали вместе с Институтом нетрадиционной энергетики и электротехники, может быть до 30 миллионов кВт/час в год.

Автор - Стрелок
Дата добавления - 08.02.2010 в 07:28
СтрелокДата: Пн, 08.02.2010, 07:42 | Сообщение # 8
   
Группа:
Удаленные
Уровень:
 ±
Сообщений:
26 апреля 1986 года в ходе эксперимента на четвертом блоке Чернобыльской АЭС произошла авария, которую называют самой большой радиоактивной катастрофой в истории человечества.

После аварии зона наибольшего загрязнения радиоактивными веществами была объявлена зоной отчуждения и обязательного отселения.

Более 120 тысяч человек были переселены из этой зоны, но и сегодня, 3,2 миллиона продолжают жить в районах повышенной радиоактивности.

После аварии 92 тысячи человек были признаны инвалидами, и добрая половина жителей Украины убеждены, что их здоровью нанесен ущерб.

Ликвидаторы и "самоселы"

30-километровая зона окружена по периметру забором с колючей проволокой, охраняется пятью ротами сотрудников милиции, а на ее территории, до сих пор покрытой пятнами стронция, цезия и других радиоактивных веществ, продолжаются работы по ликвидации последствий аварии.

Сам реактор после аварии был покрыт бетонным "саркофагом", но внутри разрушенных помещений продолжаются химические процессы, и из трещин в его оболочке пробивается радиация.

При въезде в чернобыльскую зону радиоактивный фон в пять раз выше нормы. Ветхие столбы поддерживают забор с колючей проволокой, охрана, как и подавляющее большинство работников зоны - без защитных костюмов. Да и вообще, как выясняется, зона отчуждения - понятие достаточно условное.
Это наши дома, наша родина. Тем, что мы здесь живем, мы для нее сделали куда больше, чем все ликвидаторы вместе взятые. Мы верим, что эта земля еще зацветет

Надежда Удавенко, прихожанка чернобыльской церкви

Здесь сотовый телефон уже не работает, и в заснеженных лесах по обочинам пустой дороги гулять не рекомендуется. Сегодня сам город Чернобыль превратился в вахтенный поселок для работников зоны, всего около 11 тысяч человек.

Помимо работников зоны, за колючей проволокой живут еще 410 человек - из тех, кто не прижились там, куда их выселили после аварии на ЧАЭС, и вернулись в свои дома. Большинство - старики, так и не дождавшиеся обещанных квартир в нормальных районах.

"Вы знаете, люди нас называют таким оскорбительным словом - "самоселы", как будто мы тут на чужое пришли, - с обидой говорит Надежда Удавенко, прихожанка чернобыльской церкви, которая проживает по соседству вместе с родителями. - Но на деле это ведь наши дома, наша родина. Тем, что мы здесь живем, мы для нее сделали куда больше, чем все ликвидаторы вместе взятые. Мы верим, что эта земля еще зацветет".

Мародеры

Основные дороги в зону блокируют КПП, саму зону патрулируют пять рот работников милиции. Но с площадью в 1672 кв.км., ветхим забором, местами отсутствующим напрочь - никакие меры предосторожности не способны остановить мародеров.

На КПП каждую машину и пассажиров проверяют радиационным дозиметром

Так что Чернобыль мало-помалу расползается по миру - если не в виде летящих по ветру радиоактивных частиц, так, по крайней мере, в виде вывезенного из зоны зараженного металла, новогодних елок, выловленной в Припяти рыбы и т.п.

С начала года в зоне уже были задержаны 38 незаконно проникших туда граждан.

Поскольку брошенное имущество в зоне как бы никому не принадлежит, судить мародеров, несущих из зоны "мирный атом в каждый дом" можно только за вынос из зоны зараженного оборудования, что считается экологическим преступлением.

Церковь и радиация

Когда-то в районе нынешней зоны отчуждения стояли 18 церквей. Одна из чернобыльских легенд гласит, что в начале прошлого века бегал по селам юродивый, показывал на церкви, и приговаривал: "Эту разрушат, и эта сгорит. А вот эта - будет стоять".

В церкви на алтаре радиация нулевая, утверждают местные жители

Большинство церквей и вправду были разрушены в 30-е годы прошлого века, еще две сгорели после аварии на ЧАЭС. Осталась только одна церковь - Свято-Ильинский храм в вахтенном поселке Чернобыль. По воскресеньям на службу в нее свозят жителей из окрестных деревень, и потихоньку своими силами пытаются ее восстановить.

"Радиация, конечно, есть, но есть и чудеса, - говорит он. - К примеру, в самой церкви уровень радиации ниже, чем в моей киевской квартире. А на алтаре радиация нулевая. И все иконы сохранились, хотя были попытки взлома церкви... Но все-таки бог бережет свое святое место", - говорит иерей Николай Якушин, бывший чернобылец, который приезжает из Киева на службу в церкви.

Припять

По обочинам дороги, ведущей в Припять, мелькают там и сям щитки с радиационным "пропеллером". За проржавевшими рельсами железной дороги похоронен "рыжий лес" - те четыре квадратных километра сосен, хвоя которых после аварии на четвертом блоке за считанные часы под воздействием радиации поменяла цвет с зеленого на рыжий.

Огромные, чуть облезлые надписи на зданиях все еще зазывают посетителей в кафе, в мебельный магазин, гостиницу "Полесье", дворец культуры - посетителей, которые не приходят уже 17 лет.

В зоне живут 410 человек, те, кто не прижились на новом месте

На некоторых зданиях до сих пор красуются бодрые коммунистические лозунги, но жуткая, неправдоподобная тишина, царящая в этом мертвом городе, заставляет сердце тоскливо сжиматься.

Из открытых подъездов тянет запахом плесени. Вход в первый подъезд дома номер 11 на улице Курчатова перекрывает дерево, выросшее прямо из решетки водостока. Штукатурка осыпается со стен, из какой-то трубы, прорванной неизвестно в каком году, течет вода. Часть квартир сохранились так, как будто люди исчезли оттуда по мановению какой-то злой волшебной палочки.

До строительства атомной станции этот район был бедноватым, с редкими селами. Реактор вдохнул в него жизнь, он же ее и отнял...

Планы

С того момента, как выяснилось, что зона будет оставаться зараженной как минимум несколько тысяч лет, по поводу ее будущего на протяжении последних 17 лет были предложены десятки разнообразных проектов. Начиная от предложения свозить туда уголовников и кончая проектом выращивания в зоне животных с целью наблюдения за долгосрочным воздействием радиации на живые организмы.

Был и план превратить чернобыльскую зону в хранилище отработанного ядерного топлива, куда будут свозить радиоактивные отходы со всех четырех работающих атомных станций Украины, а то и за деньги - со всей России.

А Сергей Саверский, заместитель начальника администрации зоны отчуждения, мечтает превратить зону в самый большой заповедник Украины.

На выезде с КПП лежит на перекрестке гигантское яйцо. Кто его снес, местные жители не в курсе. Впрочем, добавляют они задумчиво, яйцо - это как символ будущего. Может, что-то здесь еще родится...

 
Сообщение26 апреля 1986 года в ходе эксперимента на четвертом блоке Чернобыльской АЭС произошла авария, которую называют самой большой радиоактивной катастрофой в истории человечества.

После аварии зона наибольшего загрязнения радиоактивными веществами была объявлена зоной отчуждения и обязательного отселения.

Более 120 тысяч человек были переселены из этой зоны, но и сегодня, 3,2 миллиона продолжают жить в районах повышенной радиоактивности.

После аварии 92 тысячи человек были признаны инвалидами, и добрая половина жителей Украины убеждены, что их здоровью нанесен ущерб.

Ликвидаторы и "самоселы"

30-километровая зона окружена по периметру забором с колючей проволокой, охраняется пятью ротами сотрудников милиции, а на ее территории, до сих пор покрытой пятнами стронция, цезия и других радиоактивных веществ, продолжаются работы по ликвидации последствий аварии.

Сам реактор после аварии был покрыт бетонным "саркофагом", но внутри разрушенных помещений продолжаются химические процессы, и из трещин в его оболочке пробивается радиация.

При въезде в чернобыльскую зону радиоактивный фон в пять раз выше нормы. Ветхие столбы поддерживают забор с колючей проволокой, охрана, как и подавляющее большинство работников зоны - без защитных костюмов. Да и вообще, как выясняется, зона отчуждения - понятие достаточно условное.
Это наши дома, наша родина. Тем, что мы здесь живем, мы для нее сделали куда больше, чем все ликвидаторы вместе взятые. Мы верим, что эта земля еще зацветет

Надежда Удавенко, прихожанка чернобыльской церкви

Здесь сотовый телефон уже не работает, и в заснеженных лесах по обочинам пустой дороги гулять не рекомендуется. Сегодня сам город Чернобыль превратился в вахтенный поселок для работников зоны, всего около 11 тысяч человек.

Помимо работников зоны, за колючей проволокой живут еще 410 человек - из тех, кто не прижились там, куда их выселили после аварии на ЧАЭС, и вернулись в свои дома. Большинство - старики, так и не дождавшиеся обещанных квартир в нормальных районах.

"Вы знаете, люди нас называют таким оскорбительным словом - "самоселы", как будто мы тут на чужое пришли, - с обидой говорит Надежда Удавенко, прихожанка чернобыльской церкви, которая проживает по соседству вместе с родителями. - Но на деле это ведь наши дома, наша родина. Тем, что мы здесь живем, мы для нее сделали куда больше, чем все ликвидаторы вместе взятые. Мы верим, что эта земля еще зацветет".

Мародеры

Основные дороги в зону блокируют КПП, саму зону патрулируют пять рот работников милиции. Но с площадью в 1672 кв.км., ветхим забором, местами отсутствующим напрочь - никакие меры предосторожности не способны остановить мародеров.

На КПП каждую машину и пассажиров проверяют радиационным дозиметром

Так что Чернобыль мало-помалу расползается по миру - если не в виде летящих по ветру радиоактивных частиц, так, по крайней мере, в виде вывезенного из зоны зараженного металла, новогодних елок, выловленной в Припяти рыбы и т.п.

С начала года в зоне уже были задержаны 38 незаконно проникших туда граждан.

Поскольку брошенное имущество в зоне как бы никому не принадлежит, судить мародеров, несущих из зоны "мирный атом в каждый дом" можно только за вынос из зоны зараженного оборудования, что считается экологическим преступлением.

Церковь и радиация

Когда-то в районе нынешней зоны отчуждения стояли 18 церквей. Одна из чернобыльских легенд гласит, что в начале прошлого века бегал по селам юродивый, показывал на церкви, и приговаривал: "Эту разрушат, и эта сгорит. А вот эта - будет стоять".

В церкви на алтаре радиация нулевая, утверждают местные жители

Большинство церквей и вправду были разрушены в 30-е годы прошлого века, еще две сгорели после аварии на ЧАЭС. Осталась только одна церковь - Свято-Ильинский храм в вахтенном поселке Чернобыль. По воскресеньям на службу в нее свозят жителей из окрестных деревень, и потихоньку своими силами пытаются ее восстановить.

"Радиация, конечно, есть, но есть и чудеса, - говорит он. - К примеру, в самой церкви уровень радиации ниже, чем в моей киевской квартире. А на алтаре радиация нулевая. И все иконы сохранились, хотя были попытки взлома церкви... Но все-таки бог бережет свое святое место", - говорит иерей Николай Якушин, бывший чернобылец, который приезжает из Киева на службу в церкви.

Припять

По обочинам дороги, ведущей в Припять, мелькают там и сям щитки с радиационным "пропеллером". За проржавевшими рельсами железной дороги похоронен "рыжий лес" - те четыре квадратных километра сосен, хвоя которых после аварии на четвертом блоке за считанные часы под воздействием радиации поменяла цвет с зеленого на рыжий.

Огромные, чуть облезлые надписи на зданиях все еще зазывают посетителей в кафе, в мебельный магазин, гостиницу "Полесье", дворец культуры - посетителей, которые не приходят уже 17 лет.

В зоне живут 410 человек, те, кто не прижились на новом месте

На некоторых зданиях до сих пор красуются бодрые коммунистические лозунги, но жуткая, неправдоподобная тишина, царящая в этом мертвом городе, заставляет сердце тоскливо сжиматься.

Из открытых подъездов тянет запахом плесени. Вход в первый подъезд дома номер 11 на улице Курчатова перекрывает дерево, выросшее прямо из решетки водостока. Штукатурка осыпается со стен, из какой-то трубы, прорванной неизвестно в каком году, течет вода. Часть квартир сохранились так, как будто люди исчезли оттуда по мановению какой-то злой волшебной палочки.

До строительства атомной станции этот район был бедноватым, с редкими селами. Реактор вдохнул в него жизнь, он же ее и отнял...

Планы

С того момента, как выяснилось, что зона будет оставаться зараженной как минимум несколько тысяч лет, по поводу ее будущего на протяжении последних 17 лет были предложены десятки разнообразных проектов. Начиная от предложения свозить туда уголовников и кончая проектом выращивания в зоне животных с целью наблюдения за долгосрочным воздействием радиации на живые организмы.

Был и план превратить чернобыльскую зону в хранилище отработанного ядерного топлива, куда будут свозить радиоактивные отходы со всех четырех работающих атомных станций Украины, а то и за деньги - со всей России.

А Сергей Саверский, заместитель начальника администрации зоны отчуждения, мечтает превратить зону в самый большой заповедник Украины.

На выезде с КПП лежит на перекрестке гигантское яйцо. Кто его снес, местные жители не в курсе. Впрочем, добавляют они задумчиво, яйцо - это как символ будущего. Может, что-то здесь еще родится...


Автор - Стрелок
Дата добавления - 08.02.2010 в 07:42
EljanДата: Пн, 31.05.2010, 06:55 | Сообщение # 9
   
Группа:
ОДИНОЧКИ
Уровень:
 ±
Сообщений:
125
ммм, да наврятли кто то писал сам бы это ща все привыкли с других сайтов инфу тырить


я тута
 
Сообщениеммм, да наврятли кто то писал сам бы это ща все привыкли с других сайтов инфу тырить

Автор - Eljan
Дата добавления - 31.05.2010 в 06:55
EljanДата: Вт, 29.06.2010, 08:11 | Сообщение # 10
   
Группа:
ОДИНОЧКИ
Уровень:
 ±
Сообщений:
125
Да? бля


я тута
 
СообщениеДа? бля

Автор - Eljan
Дата добавления - 29.06.2010 в 08:11
EljanДата: Пт, 02.07.2010, 13:33 | Сообщение # 11
   
Группа:
ОДИНОЧКИ
Уровень:
 ±
Сообщений:
125
А вот это ведь я сам пишу


я тута
 
СообщениеА вот это ведь я сам пишу

Автор - Eljan
Дата добавления - 02.07.2010 в 13:33
ЛокиДата: Чт, 31.05.2012, 20:08 | Сообщение # 12
   
Группа:
ОДИНОЧКИ
Уровень:
 ±
Сообщений:
110
Не плохо... не плохо... ловите плюсы в репу))) happy



 
СообщениеНе плохо... не плохо... ловите плюсы в репу))) happy

Автор - Локи
Дата добавления - 31.05.2012 в 20:08
ОРЁЛДата: Чт, 14.06.2012, 09:43 | Сообщение # 13
   
Группа:
Админы
Уровень:
 ±
Сообщений:
256
Часто надо упомянуть религиозную пропаганду,мол в церкви не так как везде.Наталкивает на сомнения данный опус.


ВЛ10
 
СообщениеЧасто надо упомянуть религиозную пропаганду,мол в церкви не так как везде.Наталкивает на сомнения данный опус.

Автор - ОРЁЛ
Дата добавления - 14.06.2012 в 09:43
Форум » Чернобыльская катастрофа » всё что знаем о ЧАЭС » ЧАЭС (ЧАЭС)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Powered by SlaeR и Орёл в 2009-2018
Хостинг от uCoz